Accélérer la transition vers zéro émission nette dans les sciences de la vie

L'industrie des sciences de la vie, qui comprend des sociétés pharmaceutiques et de technologie médicale, des fabricants sous contrat, des distributeurs de soins de santé et autres, a un objectif inné dans la société, en fournissant des thérapies, des médicaments, des diagnostics et des appareils qui sauvent des vies. Et même si la sécurité et la qualité sont des priorités essentielles, un nombre toujours croissant d'entreprises visent à fournir des traitements d'une manière qui tienne également compte de l'impact social et environnemental plus large du secteur.

Les effets environnementaux, en particulier, ont un impact significatif sur les résultats en matière de santé, que la décarbonation peut contribuer à atténuer. Aujourd’hui, les grandes entreprises des sciences de la vie considèrent le développement durable non seulement comme une exigence de conformité, mais également comme une source de valeur pour leurs patients, leurs organisations et la planète. Cette valeur pourrait différencier leurs activités en permettant des gains de volume supplémentaires, en conduisant des opérations plus efficaces et en garantissant les coûts des matériaux avec une inadéquation entre l'offre et la demande avant que les primes vertes n'augmentent.

Dans le domaine de la durabilité, le zéro net a gagné du terrain, visant à trouver un équilibre entre la quantité d’émissions de gaz à effet de serre (GES) générées et la quantité éliminée de l’atmosphère. En fait, une étude de McKinsey a révélé que, de 2019 à 2022, le nombre d'entreprises des sciences de la vie qui se sont engagées ou ont défini l'initiative Science Based Targets (SBTi)1. Pour en savoir plus, consultez le site Web Science Based Targets. les objectifs de réduction des émissions sont passés de sept à 104. Les entreprises des sciences de la vie se concentrent généralement sur trois domaines dans leur parcours de décarbonation :

L'analyse McKinsey a révélé que la majorité des émissions du secteur des sciences de la vie relèvent du Scope 3, ce qui signifie qu'elles échappent au contrôle direct des organisations.2 Pour en savoir plus sur les émissions du Scope 3, voir « Le défi du Scope 3 : Solutions à travers la chaîne de valeur des matériaux ». », McKinsey, 5 mai 2023. Ainsi, le défi à venir consistera à élaborer une approche réussie de réduction des émissions de portée 3 pour atteindre ces objectifs, ce qui nécessite des améliorations opérationnelles et technologiques ainsi que l'adhésion des fournisseurs, des distributeurs et des prestataires de soins de santé. , et d’autres parties prenantes dans la réduction des émissions du cycle de vie.

Cet article montre comment les entreprises du secteur des sciences de la vie peuvent adopter des stratégies à la fois défensives et offensives pour lutter contre les émissions de carbone. licence d’exploitation et jouer l’offensive en commercialisant plus rapidement des produits à faible teneur en carbone et en garantissant l’approvisionnement en matériaux verts avant que les primes vertes n’explosent. Cela implique de se concentrer sur la sélection des fournisseurs, le modèle opérationnel et les capacités, les spécifications des produits, les partenariats et la collaboration, ainsi que les solutions de fin de vie.

Pour la plupart des pays industrialisés, les systèmes de santé représentent près de 10 % des émissions nationales de GES, une proportion plus élevée que les secteurs de l'aviation ou du transport maritime.4Robert Metzke, « Voici comment les soins de santé peuvent réduire son empreinte carbone », Forum économique mondial, 24 octobre 2022. Si le secteur mondial de la santé était un pays, il serait le cinquième émetteur de GES de la planète, produisant chaque année deux gigatonnes d'équivalent CO2.5L'empreinte climatique des soins de santé : comment le secteur de la santé contribue à la crise climatique mondiale et opportunités d'action, Health Care Without Harm et Arup, septembre 2019. Et, selon l'analyse de McKinsey, dans le secteur de la santé, l'intensité des émissions (en termes de tonnes de CO2 par million de dollars de chiffre d'affaires) pour les entreprises des sciences de la vie peut être deux à trois fois supérieure à celle des entreprises du secteur des sciences de la vie. celui des organismes de prestation de soins de santé.

Pour mieux comprendre les implications financières de la décarbonisation, nous proposons une étude approfondie de deux sous-secteurs industriels, les produits pharmaceutiques et les technologies médicales, pour montrer à quoi ressemblent une opérationnalisation et une exécution réussies. L’espoir est qu’en se concentrant sur le niveau de référence des émissions, la viabilité et le coût de la décarbonation, ainsi que les principaux leviers de la décarbonation, les entreprises de ces espaces pourront mieux comprendre comment définir et réaliser leurs ambitions dans les années à venir.